Las elecciones en Internet

Me parece muy interesante que los resultados de las encuestas sobre las elecciones son muy diferentes dependiendo de si realizan en la calle o a través de Internet. Aparentemente las encuestas en la calle ponen a Andrés Manuel López Obrador en tercer lugar, mientras que las encuestas a través de Facebook o Twitter lo ponen en primer lugar. En mi opinión una de las razones principales que explican esta diferencia radica en el universo de electores incluidos por una u otra modalidad. El primer caso, la encuesta en la calle, toma en cuenta una muestra más generalizada de la población, mientras que la encuesta por Internet, por definición, toma en cuenta únicamente a la población con acceso a Internet.

La diferencia entre un grupo de población y otro es la cantidad de información a la que cada grupo está expuesto. Así, mientras los ciudadanos sin acceso a Internet tienen como principales fuentes de información a la televisión, la radio y quizá un periódico, los ciudadanos en el otro grupo cuentan con un espectro mucho más amplio de fuentes de información. El ciudadano que puede entrar a Internet tiene la posibilidad de leer varios periódicos y revistas, complementados con artículos en blogs que no se publican en papel. También tiene la posibilidad de conocer la opinión de la gente en las redes sociales como Facebook, YouTube y Twitter.

Con base en estas consideraciones es posible plantear la siguiente hipótesis: en el actual contexto social y político mexicano, con elecciones presidenciales próximas, existe una correlación entre la cantidad de información a la que una población es expuesta y la preferencia por el proyecto de nación representado por Andrés Manuel López Obrador.

Existen otros datos que apoyarían esta hipótesis. Un ejemplo, es la entusiasta forma en que López Obrador fue recibido en el Tec campus Monterrey en contraste con los abucheos recibidos por Josefina Vázquez Mota en esa misma casa de estudios. Siendo el Tec campus Monterrey una institución de estudios superiores, se puede esperar que su comunidad también esté expuesta a mayor y mejor información. Lo mismo se puede decir de cualquier otra universidad e institución de educación superior. Ese es el caso de la Universidad Iberoamericana en donde también se le dio una amplia bienvenida a López Obrador mientras que Enrique Peña Nieto tuvo que salir huyendo del lugar. También el simulacro de elección realizado en la UNAM fue ganado por López Obrador (85.61%), con Peña Nieto en segundo lugar (5.19%), Q-Gordillo en tercer lugar (4.87%) y Vázquez Mota en cuarto (4.33%).

Se que muchos de quienes lean esta nota se verán tentados a comentarla diciendo que lo que digo es falso porque ellos no votarán por López Obrador. Sin embargo, noten que yo no estoy diciendo que quien está expuesto a una mayor cantidad de información votará automáticamente por López Obrador. Yo estoy hablando del comportamiento de una población con un número suficientemente grande de individuos. Si el número de individuos en el sistema es grande, no se puede esperar que todos voten en bloque. De hecho, lo que se esperaría sería precisamente lo que se observa: algunos votarían por Peña Nieto, otros por Vázquez Mota, algunos más por Q-Gordillo y también habría quien anularía su voto o se abstendría. Pero el resultado sería que la mayoría votaría por López Obrador y por tanto ganaría.

Lo paradójico es que un candidato que en el mundo ideal informado perdería, en el mundo real podría ganar gracias a la gran masa de ciudadanos mal informados. Por estas razones todos debemos hacer un esfuerzo por informar a la población. De hecho, si los que tenemos acceso a una mejor información fuéramos verdaderamente democráticos, trataríamos de convencer a la gente de votar por López Obrador aún si nuestra preferencia estuviera con alguno de los otros candidatos. Sin embargo, no voy a seguir más esta línea de argumentación porque podría ser confundida fácilmente con la idea de que solo una élite debería votar. Más bien, yo estaría a favor de acercar más medios de comunicación, incluyendo Internet, a toda la población.